תאופיק נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה בבקשה למינוי מומחה רפואי

1.ביום 1.9.2013 התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר, לטענתו, נגרמו עקב תאונת דרכים שהתרחשה בהיותו בן שמונה עשרה ועשרה חודשים. בכתב התביעה נטען כי ביום 14.12.2011, בעת עלייתו לרכב בו נהג אביו, נחבל התובע, הוחש לבית החולים "פוריה", שם הוא אובחן כסובל משבר TIBIAL EMINENCE בברכו הימנית ועבר ניתוח ארתוסקופיה.

2.ביחד עם כתב התביעה הגיש התובע בקשה למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, לה צורף תצהירו מיום 15.4.2013, אשר בו נאמר, בין היתר:

"תצהירי זה ניתן בתמיכה לבקשה למינוי מומחה בתביעתי נגד קוקה קולה ואח'...".

כן צורפו לבקשה מסמכים רפואיים, אשר, לטענת התובע, מצביעים על הגבלה בתנועות הרגל והברך ועל ראשית ראיה לקיומה של נכות אורתופדית.

הנתבעת התנגדה לבקשה, וטענה כי המסמכים שצורפו אינם מצביעים על מגבלות רפואיות לאחר אפריל 2012 ואינם מעידים על קיום ראשית ראיה לנכות צמיתה.

3.בסיכום אשפוז בבית החולים "פוריה", בו שהה התובע ממועד התאונה ועד 16.12.2011, צוין כי בוצעו שני סדי גבס לטיפול בשבר ברגלו הימנית. המסמכים מצביעים על כך שבתחילת 2012 הופנה התובע למכון פיזיותרפיה לשם הפעלת הברך ודריכה מלאה, וכי קיימת הגבלה בכיפוף ברך ימנית. אין אינדיקציה באם התובע אכן קיבל טיפולי פיזיותרפיה. במסמך ההפניה מאפריל 2012 צוין כי בבדיקה אובחנה הגבלה בכיפוף יתר, ובדו"ח טיפול של המכון ממאי 2012 נאמר כי עדיין קיימת נפיחות בברך ורגישות במישוש.

לבקשה ולכתב התביעה לא צורפו מסמכים רפואיים לתקופה שלאחר ספטמבר 2012, ולמעשה לא הוצג כל תיעוד מהשנתיים האחרונות שיש בו כדי להצביע על מגבלה רפואית או על אופן שיקום ברכו של התובע.

4.משלא הומצא תיעוד המציג תמונה עדכנית של מצבו הרפואי של התובע, ספק אם הונחה תשתית עובדתית שיש בה כדי להצדיק מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. עם זאת, הגישה המקלה הנהוגה בפסיקה לגבי בקשה למינוי מומחה רפואי טעונה יישום אף במקרה זה.

5.אשר על כן, החלטתי להיעתר לבקשה ולמנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, תוך חיוב התובע לשאת בשכר טרחתו.

6.הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי את ד"ר בצלאל פסקין (מעין איילה, טלפון 04-8542769).

המומחה מתבקש לחוות דעתו ביחס למכלול הסוגיות הרפואיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ובכלל זה האם לוקה התובע בנכות ובאיזה שיעור; שיעור נכות זמנית; האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד; האם יש לתובע מגבלות תפקודיות, ומה הן; הקשר הסיבתי בין התאונה נשוא כתב התביעה למצב התובע; האם התובע יהיה זקוק לטיפולים רפואיים כלשהם בעתיד וכיו"ב.

7.התובע ימציא למומחה תוך 10 יום מהיום העתק החלטה זו וכתב ויתור וסודיות רפואית.

כל אחד מהצדדים ימציא למומחה ויעביר לצד השני תוך 30 ימים מהיום העתקי כל המסמכים הרפואיים הנוגעים לתיק.

בא כוח התובע יעמוד עם המומחה בקשר לתיאום מועד לבדיקת התובע. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות ובדיקות עזר נוספות כפי שיורה המומחה, ככל שאלו דרושות למתן חוות דעתו.

8.שכר המומחה יעמוד על 5,000 ₪ + מע"מ והוא ישולם על ידי התובע. על התובע להפקיד סכום זה בקופת בית המשפט עד ליום 28.4.2014.

9.הנני קובע לישיבת קדם משפט ליום 9.7.2014 בשעות 08:30 - 09:00.

10.המזכירות תשלח העתק החלטה זו למומחה (שפרטיו בפסקה 6 לעיל).

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: